2018年3月19日，農(nóng)商銀行與侯某某簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定:侯某某、支某某向農(nóng)商銀行借款rmb250,000.00元，貸款用途為建房，貸款期限為36個(gè)月，從2018年3月19日至2021年3月19日，貸款利率確定為年利率7.6%。侯某林和志在借款人的個(gè)人貸款合同中簽署了共同借款人專欄，并用手指打印。雙方在個(gè)人貸款合同中約定了相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。同日，農(nóng)村商業(yè)銀行與曾某、匡某簽訂了擔(dān)保合同。合同規(guī)定，曾某和匡某作為擔(dān)保人，擔(dān)保方式為：連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保期限為：自獨(dú)立合同項(xiàng)下的貸款期限屆滿之日起兩年。曾某、匡某在擔(dān)保合同上簽字并用手指打印。

　　合同簽訂后，農(nóng)村商業(yè)銀行于2018年3月19日向侯某林支付了250000000的貸款資金.00元。貸款到期后，侯某某和志某無法按照約定償還農(nóng)村商業(yè)銀行的貸款成本和利息。農(nóng)村商業(yè)銀行多次催款失敗后，特向法院提起訴訟。侯某某于2001年9月26日結(jié)婚登記。2020年11月3日，縣人民法院作出民事判決判決離婚后，志某拒絕接受判決，向市中級(jí)人民法院提出上訴。2021年1月19日，市中級(jí)人民法院作出終審民事判決，駁回上訴，維持原判。

　　法院認(rèn)為，本案屬于金融貸款合同糾紛?！吨腥A人民共和國民法典》第667條規(guī)定：“借款合同是借款人向借款人借款，期滿償還貸款并支付利息的合同?！钡诹倨呤臈l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。利息支付期限未約定或者約定不明確的，依照本法第五百一十條的規(guī)定不能確定。貸款期限不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在貸款返還時(shí)一并支付;貸款期限超過一年的，應(yīng)當(dāng)在每期滿一年時(shí)支付剩余期限不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在貸款返還時(shí)一并支付。”第675條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限退還貸款。借款人未約定貸款期限或者約定不明確的，依照本法第五百一十條的規(guī)定不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;借款人可以督促借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诹倨呤鶙l規(guī)定：“借款人未按約定期限返還貸款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付罰息?！?/p>

　　在這種情況下，農(nóng)村商業(yè)銀行與侯茂林簽訂了個(gè)人貸款合同，這是當(dāng)事人的真實(shí)意圖。訂立的合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。農(nóng)村商業(yè)銀行向法院提出了侯茂林和志志償還貸款本息的主張，并向法院提交了個(gè)人貸款合同、共同還款承諾書、貸款借據(jù)、結(jié)婚證、，個(gè)人逾期收款通知書等相關(guān)證據(jù)。農(nóng)村商業(yè)銀行的主張清楚，證據(jù)充分，法院支持。

　　《中華人民共和國民法典》第681條規(guī)定：“擔(dān)保合同是擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保人與債務(wù)人約定，當(dāng)借款人未履行到期債務(wù)或當(dāng)事人約定的情況時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。”第六百八十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定確保人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保借款人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定的，債務(wù)人可以要求借款人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！钡诹倬攀龡l第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在擔(dān)保期間未要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！北景钢校?、匡某與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂的擔(dān)保合同不違法，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。農(nóng)村商業(yè)銀行要求曾某，匡某承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不超過約定的擔(dān)保期限。曾某某，匡某某需要在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。所以，農(nóng)商銀行主張?jiān)衬常锬衬吵袚?dān)連帶清償責(zé)任的主張，法院予以支持。

　　《中華人民共和國民法典》第1089條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻共同償還共同債務(wù)。共同財(cái)產(chǎn)不足或者資產(chǎn)屬于各自所有的，由雙方協(xié)議償還;協(xié)議不成的，由人民法院決定。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國法典》對《婚姻家庭編》的解釋〔2020〕第35條第2號(hào)規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的有效判決、判決、調(diào)解書處理夫妻財(cái)產(chǎn)分割的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向雙方主張權(quán)利。一方對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任后，另一方根據(jù)離婚協(xié)議或者人民法院判決文件要求承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”在這起案件中，侯某林和志某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同向農(nóng)村商業(yè)銀行借款。侯某林和志某經(jīng)人民法院判決離婚時(shí)，雖然人民法院的生效判決處理了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割和共同債務(wù)，但農(nóng)村商業(yè)銀行仍有權(quán)向侯某林索要夫妻共同債務(wù)。志某雙方主張權(quán)利，侯某林，志某應(yīng)當(dāng)依法共同償還夫妻共同債務(wù)。在不違反上述法律規(guī)定的情況下，農(nóng)村商業(yè)銀行主張侯某林、志某共同承擔(dān)償還貸款本息的責(zé)任，法院予以支持。在沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的情況下，法院不會(huì)采納侯某某共同所欠的債務(wù)。

　　一、二審后，法院最終裁定:一、侯某某、支某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還農(nóng)村商業(yè)銀行貸款資金25萬元.00元及利息9692.88元(2020年6月21日至2021年3月23日止).88元;以實(shí)際未償還資金為基數(shù)，按照雙方約定的利率和計(jì)算方法計(jì)算，從2021年3月24日起至貸款實(shí)際還款之日止支付利息(含罰息、罰息、復(fù)利)。二、曾某某、匡某對本判決第一項(xiàng)確定的農(nóng)村商業(yè)銀行所有款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。曾某某、匡某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向侯某某追償。

　　在本案中，侯某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同向農(nóng)村商業(yè)銀行借款借款屬于夫妻共同債務(wù)。侯某某經(jīng)縣人民法院判決離婚。雖然市中級(jí)人民法院的有效判決處理了雙方夫妻財(cái)產(chǎn)分割的共同債務(wù)，但根據(jù)法律規(guī)定，農(nóng)村商業(yè)銀行仍有權(quán)向侯某某索賠夫妻共同債務(wù)的權(quán)利。