因?yàn)榉績(jī)r(jià)高，很多年輕人買不不到房子，所以父母會(huì)出資幫助孩子買房子。這就導(dǎo)致了貸款和贈(zèng)與的識(shí)別。昨天，在律師剛剛結(jié)束離婚財(cái)產(chǎn)分割的一起二審案件中，該男子方便地拿出一張借據(jù)，聲稱他們的父母婚后想借錢。

　　本案的情況是:我的當(dāng)事人(女方)與男方結(jié)婚多年?；楹螅蟹礁改甘赘?0萬(wàn)元，雙方貸款100萬(wàn)元，在北京市房山區(qū)購(gòu)買房產(chǎn)。該財(cái)產(chǎn)以雙方名義登記。現(xiàn)在夫妻關(guān)系破裂，男方向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院起訴判決離婚，離婚律師代表女方出庭應(yīng)訴。在一審法庭上，當(dāng)法官詢問(wèn)離婚財(cái)產(chǎn)如何分割時(shí)，男方聲稱上述父母出資是給自己的個(gè)人禮物，所以房子應(yīng)該獨(dú)占三分之一，剩下的應(yīng)該平分。

　　律師自然不同意該男子的分割意見(jiàn)。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，父母婚后為子女買房的原則上視為給予雙方的禮物，但明確表示給予一方的除外。在這種情況下，該男子在一審中聲稱，他的父母支付首付是給他的個(gè)人禮物，但沒(méi)有父母明確表示的證據(jù)，因此應(yīng)確定出資是給原被告和被告的禮物。

　　由于該男子缺乏證據(jù)支持其聲明，朝陽(yáng)區(qū)法院采納了婚姻律師的代理意見(jiàn)，判決所涉及的房屋平均分割。

　　該男子顯然拒絕接受一審判決，因此向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。加上上訴，該男子還提交了一份新證據(jù)——他寫給父母的借據(jù)。一般內(nèi)容是向父母借50萬(wàn)元買房，貸款處的借款人是該男子的個(gè)人名字。

　　看到這個(gè)證據(jù)后，律師不禁啞口無(wú)言——這個(gè)人的手段太差了。首先，根據(jù)我國(guó)婚姻法和民事訴訟法的規(guī)定，離婚訴訟發(fā)起前已經(jīng)存在并為該男子所知的證據(jù)不是新的法律證據(jù)，應(yīng)在二審中予以排除。其次，一審中，該男子聲稱父母出資是對(duì)其個(gè)人的禮物，但現(xiàn)在他拿出事后補(bǔ)簽的借據(jù)，胡說(shuō)八道。明顯的自相矛盾和明目張膽的胡說(shuō)八道怎么能得到二審法官的認(rèn)可?此外，該男子與父母有著天然的利益關(guān)系。縱容和掩蓋孩子離婚時(shí)的利益并不少見(jiàn)。在這種情況下，當(dāng)我的當(dāng)事人不知道或承認(rèn)時(shí)，該男子拿出的所謂借據(jù)顯然很難成立。

　　最后，北京市第三中級(jí)人民法院駁回了該男子的上訴，維持了原判。