父母有責(zé)任撫養(yǎng)未成年子女。離婚后，父母應(yīng)當(dāng)本著有利于子女健康、保護(hù)子女合法權(quán)益的原則，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，妥善處理子女的撫養(yǎng)問題。

　　01相關(guān)法律

　　(1)中華共和國民法典

　　第一千零五十八條夫妻雙方享有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女的權(quán)利，共同承擔(dān)撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女的義務(wù)。

　　第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。費(fèi)用的數(shù)額和期限由雙方約定;協(xié)議不成的，由人民法院決定。

　　前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女向父母任何一方提出超出協(xié)議或者判決原定金額的合理要求。

　　(2)最高人民法院對《中華人民共和國法典》婚姻家庭編輯適用的解釋(1)

　　第五十六條有下列情形之一的，父母一方要求改變子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　　(一)與子女同居的一方因重病或殘疾而無法繼續(xù)撫養(yǎng)子女;

　　(2)與子女同居的一方不履行撫養(yǎng)責(zé)任或虐待子女，或與子女同居對子女健康有不利影響;

　　(三)已滿八周歲的子女，愿與對方同居，該方仍有撫養(yǎng)能力;

　　(4)有其他正當(dāng)理由需要改變。

　　02有關(guān)案例

　　(一)李某與岳某撫養(yǎng)糾紛(2021)(2021)

　　法院認(rèn)為，2015年被告協(xié)議離婚后，被告將孩子留給父母照顧，很長一段時間沒有回家，無法幫助孩子的生活和精神慰藉，也沒有履行撫養(yǎng)孩子生活的責(zé)任。考慮到有利于兒童生活、教育和個人意愿，應(yīng)適當(dāng)改變兒童的監(jiān)護(hù)權(quán)，原告要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)的請求是合法的，法院支持。原告要求原告撫養(yǎng)一個已婚的孩子岳。被告支付贍養(yǎng)費(fèi)的請求是合法的，并得到法院的支持?？紤]到原告和被告的具體情況，一次性支付贍養(yǎng)費(fèi)更為合適，贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村人均可支配年收入16107.93元25%計算至岳某18歲，共計28888.因此，原告要求被告支付28888元的贍養(yǎng)費(fèi).請求88元，合法有據(jù)，本院予以支持。

　　(二)夏某某與李某某撫養(yǎng)糾紛(2021)上海0109民初1987號

　　本院認(rèn)為，離婚后撫養(yǎng)子女應(yīng)從有利于子女健康、保護(hù)子女合法權(quán)益入手。本案原被告在2017年11月調(diào)解離婚時，約定雙方所生的兒子李某2與被告共同生活?，F(xiàn)在原告提出了監(jiān)護(hù)權(quán)變更，理由是被告再婚，沒有及時帶孩子去看醫(yī)生，孩子主要和爺爺奶奶一起生活。對此，本院認(rèn)為，在新冠肺炎疫情期間，孩子患皮膚病期間，被告出于保護(hù)孩子和謹(jǐn)慎，沒有及時帶孩子去醫(yī)院。原告應(yīng)該理解，不能認(rèn)定被告沒有履行贍養(yǎng)責(zé)任。原來被告離婚時，孩子的生活和學(xué)習(xí)狀況與現(xiàn)在沒有變化。原告應(yīng)該期待這一點(diǎn)，被告不能決定被告不適合撫養(yǎng)李。目前，孩子正面臨初中的關(guān)鍵時期，應(yīng)盡量保持孩子生活和學(xué)習(xí)環(huán)境的穩(wěn)定，李本人也向法院表示愿意繼續(xù)與被告共同生活。綜上所述，原告要求改變自己的權(quán)利，不支持本院。

　　總結(jié)

　　父母離婚對未成年子女的影響是長期而深遠(yuǎn)的。如何盡量減少傷害，確保他們的生活質(zhì)量，生活環(huán)境不會發(fā)生重大變化，這是父母需要認(rèn)真考慮的問題。在審理此類案件時，法院還根據(jù)未成年子女利潤最大化和子女真實(shí)意愿的原則，仔細(xì)確定未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)所有權(quán)。