夫妻共同債務(wù)的分割不是由于債務(wù)的目的

　　案例：在趙某訴葛某離婚糾紛案中，雙方同意向外人張某借款80萬(wàn)元。借據(jù)中包含趙和葛的共同簽名，并同意該債務(wù)用于某工貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)期間的營(yíng)運(yùn)資金。該公司已停止運(yùn)營(yíng)，但尚未清算。葛占公司股份的68%。趙認(rèn)為債務(wù)屬于企業(yè)債務(wù)，而不是夫妻共同債務(wù)。葛聲稱(chēng)夫妻共同債務(wù)應(yīng)該分割。

　　審判：法院認(rèn)為，在借款時(shí)，趙和葛在借據(jù)上簽字，應(yīng)確定雙方對(duì)向張借款感到滿(mǎn)意，這是雙方的真實(shí)意圖。因此，80萬(wàn)元的債務(wù)是趙和葛的夫妻共同借款。這筆錢(qián)的用途不是分割夫妻共同債務(wù)的必要條件。企業(yè)是否結(jié)算不應(yīng)影響夫妻財(cái)產(chǎn)的分割。因此，法院命令趙和葛分別承擔(dān)80萬(wàn)元的債務(wù)。

　　分析：夫妻共同債務(wù)的確定不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)，而且影響債務(wù)人的利益和交易安全。在這個(gè)問(wèn)題上，最高人民法院于2018年1月18日發(fā)布的法律規(guī)定進(jìn)行了重大修改，重點(diǎn)關(guān)注夫妻的共同意圖，是否用于家庭日常生活，避免因配偶一方超出家庭日常生活而需要大量借款，“被債務(wù)一方”在不知情的情況下承擔(dān)沉重的債務(wù)。在實(shí)踐中，要準(zhǔn)確區(qū)分不同的法律關(guān)系，防止對(duì)法律規(guī)定的理解偏差，合理分配證明責(zé)任，達(dá)到維護(hù)交易安全、保護(hù)未借配偶合法權(quán)益、維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的雙重目的。