本案王某(男)與趙某(女)于2013年結(jié)婚登記生一子一子，婚后王某與張某發(fā)生異常關系，2014年趙某發(fā)現(xiàn)王某出軌后要求離婚，王某保證不再與張某相處，王某與趙某簽訂婚內(nèi)協(xié)議，約定雙方將來相互忠誠，如因一方過錯(含婚外戀等)導致離婚，子女由無受害人撫養(yǎng)，受害人放棄夫妻名下全部資產(chǎn)，賠償無受害人rmb50萬元。趙放棄了離婚的想法。協(xié)議簽訂后，王仍秘密地與張相處，并于2016年生下了一個兒子。趙發(fā)現(xiàn)后，他起訴法院要求離婚，并要求處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產(chǎn)的分割根據(jù)婚姻協(xié)議，王同意離婚，但不能分割財產(chǎn)根據(jù)婚姻協(xié)議，并聲稱婚姻協(xié)議是由趙的脅迫簽署的。

　　法院判決：經(jīng)審理認為，王某與趙某夫妻感情確已破裂，應允許離婚?；閮?nèi)協(xié)議關于子女撫養(yǎng)和經(jīng)濟補償?shù)募s定，屬于忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的婚后財產(chǎn)約定，趙某主張按婚內(nèi)協(xié)議處理子女撫養(yǎng)和分割財產(chǎn)的不合法依據(jù)。考慮到王某婚內(nèi)過錯明顯等因素，對無過錯責任的趙某酌情照顧。充分考慮子女成長、雙方收入水平、家庭財產(chǎn)來源等情況，判決子女隨趙某生活，趙某分到夫妻共同財產(chǎn)的70%。

　　在婚姻生活中，夫妻之間為維護夫妻關系而簽訂忠誠協(xié)議的情況經(jīng)常發(fā)生，例如上述法律案例。在簽訂忠誠協(xié)議后，如果一方發(fā)現(xiàn)另一方有欺騙行為，你能向人民法院提起訴訟，要求另一方支付聲譽損失和損失費，理由是另一方違反忠誠協(xié)議嗎?

　　最新法律規(guī)定：家庭要樹立優(yōu)良家風，弘揚家德，重視家庭文明建設，《民法典》第一千零四十三條。

　　夫妻之間要相互忠誠，相互尊重，相互關愛;家庭成員要尊老愛幼，相互幫助，維護平等、和諧、文明的家庭婚姻。

　　同時，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編輯繼承編輯理解與適用》中明確規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間簽訂的忠誠協(xié)議是否有效，夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，當事人應當自覺按照誠信原則執(zhí)行。法律不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但不允許法院強制執(zhí)行此類協(xié)議。從整體社會效果來看，法院不接受夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛是最合適的。原因如下：

　　一是法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)漠斒氯?，不僅要證實協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有詐騙、威脅的情況，還要證實對方有違背忠誠協(xié)議的行為，可能會導致抓奸取證，為取證偷聽電話、私拆信，甚至更極端的侵害個人隱私權(quán)，夫妻感情糾紛可能演變成違法犯罪案件，其負面影響不容小覷。

　　第二，激勵當事人在婚前簽署一個可以的忠誠協(xié)議法律強制手段的后果之一“拴住”對方的忠誠協(xié)議，不僅會增加婚姻成本，還會使夫妻關系在雙方感情和信任的基礎上變質(zhì)。

　　第三，忠誠協(xié)議本質(zhì)上屬于感情、道德范圍，當事人自覺執(zhí)行當然是極好的，如果違反忠誠協(xié)議一方愿意離婚不離家或賠幾筆錢，給自己的不忠付出經(jīng)濟代價。但一方不愿意執(zhí)行的，不要強制執(zhí)行忠誠協(xié)議。

　　一般來說，根據(jù)最新規(guī)定，夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議屬于情感道德范圍，可以約束夫妻雙方，但一方以忠誠協(xié)議約定的內(nèi)容為由起訴另一方離婚的，人民法院應當判決不予受理，已受理的，裁定駁回起訴。