最近，這位律師看到了一個外國法院做出的離婚財產(chǎn)分割案件報告。離婚律師不能同意法院的法律觀點。

　　案例：2009年，男女雙方簽署了夫妻財產(chǎn)協(xié)議，就夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)達成一致。后來，由于夫妻關(guān)系破裂，雙方于2013年簽署了另一份離婚協(xié)議，在離婚協(xié)議中，雙方根據(jù)之前的夫妻財產(chǎn)協(xié)議中的財產(chǎn)所有權(quán)協(xié)議進行了建立和完善。因此，離婚財產(chǎn)分割協(xié)議已經(jīng)形成?，F(xiàn)在，該男子違約并向法院提起訴訟，要求依法平均分割離婚財產(chǎn)。在這方面，該婦女反對并堅持夫妻財產(chǎn)協(xié)議的協(xié)議。

　　該案經(jīng)法院審理后，支持該男子的主張，并平均分割了夫妻的共同財產(chǎn)。原因是：男女雙方在2009年簽訂了財產(chǎn)協(xié)議，但沒有按照協(xié)議的內(nèi)容變更和處置財產(chǎn)。2013年，被告簽署了離婚協(xié)議，該協(xié)議取代并完善了之前的財產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容，是雙方的真實意圖。因此，自離婚協(xié)議簽署和成立以來，財產(chǎn)協(xié)議已經(jīng)失去了效力。根據(jù)《最高人民法院》第六十九條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人以協(xié)議離婚或者向人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)和債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方未能離婚，一方在離婚訴訟中反悔，人民法院應(yīng)當(dāng)認定財產(chǎn)和債務(wù)處理協(xié)議不生效，并根據(jù)《人民法典》第一百零八十條定作出判決由于被告未能離婚，原告徐在離婚訴訟中反悔，雙方于2013年在離婚協(xié)議中簽署了財產(chǎn)和債務(wù)處理協(xié)議，該協(xié)議未依法生效。法院依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　一個簡單的結(jié)論是，離婚協(xié)議取代了夫妻財產(chǎn)協(xié)議，因此夫妻財產(chǎn)協(xié)議無效。但是，離婚協(xié)議尚未履行，因此離婚協(xié)議尚未生效。由于兩項協(xié)議均無法律效力，離婚財產(chǎn)問題應(yīng)按照法律規(guī)定的平均分割原則解決。

　　對于婚姻律師很難認同法院破案的邏輯。原因如下：

　　1、夫妻財產(chǎn)協(xié)議已經(jīng)生效。根據(jù)法律規(guī)定，男女雙方可以約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)屬于各自所有，共同所有或部分所有，部分共同所有。本協(xié)議應(yīng)以書面形式簽訂。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)的約定對雙方都具有法律約束力。在本案中，雙方就婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)所有權(quán)達成書面協(xié)議，因此本協(xié)議對雙方都具有法律效力。關(guān)于這一點，根據(jù)本案法院的判決，因此，自離婚協(xié)議簽署成立以來，財產(chǎn)協(xié)議已失效?？梢钥闯觯ㄔ阂舱J為夫妻財產(chǎn)協(xié)議曾經(jīng)具有法律效力，但后來失效

　　2、未生效的離婚協(xié)議不能取代已生效的夫妻財產(chǎn)協(xié)議!所謂協(xié)議生效，是指協(xié)議具有法律效力。法律效力是指法律對協(xié)議雙方的承認和約束力。由于離婚協(xié)議尚未生效，因此沒有法律承認，也沒有約束力。沒有法律效力的離婚協(xié)議如何對夫妻財產(chǎn)協(xié)議生效甚至失去法律效力?

　　綜上所述，法院的破案邏輯是：首先確定一份不應(yīng)具有法律效力的離婚協(xié)議是有效的，然后將其效力作用于夫妻財產(chǎn)協(xié)議，其唯一效力是使夫妻財產(chǎn)協(xié)議無效。此后，法院引用了《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國法典》第六十九條第一款的解釋(一)，完全確定離婚協(xié)議從未生效!最后，法院只能按照法定平均分割原則解決離婚財產(chǎn)分割問題。法律邏輯中存在的問題是否明顯?