夫妻在一起不容易。如果丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未經(jīng)授權(quán)向他人捐款，妻子是否有權(quán)要求受贈人全額返還?

　　近日，上海浦東新區(qū)人民法院審理的這一過去，給我們帶來了新的思考。

　　01老人生前補償女友300多萬，妻子要求全部返還。

　　2000年，黃先生下海經(jīng)商，2010年與宋女士再婚，重組家庭。

　　2020年元旦后，黃先生因病去世。宋女士在整理遺物時意外發(fā)現(xiàn)，2016年至2019年，丈夫多次向一位姓李的女士轉(zhuǎn)賬，累計金額高達345.5萬元。

　　得知被起訴后，李女士別無選擇，只能說出過去。40多年前，她和黃先生都是知青。他們插隊時墜入愛河，婚前懷孕。然而，這段關(guān)系沒有結(jié)果。李女士遭到該男子父母的強烈反對，兩人被迫分手。后來，李女士通過一名私人醫(yī)生墮胎，但這次手術(shù)使她永久失去了生育能力。得知此事后，黃先生感到非常內(nèi)疚，所以他用金錢補償李女士，直到他去世。

　　無論如何，老人已經(jīng)走了，糾紛糾紛仍然需要處理。宋女士認為，丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，嚴重侵犯了她的合法權(quán)益。李女士應(yīng)全額返還300多萬元的轉(zhuǎn)讓。李女士認為，黃先生的轉(zhuǎn)讓來自他婚前積累的個人財產(chǎn)，屬于道德性質(zhì)的支付和補償，并沒有侵犯宋女士的合法權(quán)益。

　　法院將如何處理雙方的爭議?

　　02判決李女士返還受贈款，172.75萬元。

　　首先，結(jié)合歷史背景、社會環(huán)境、李女士從未生過孩子等事實，法院認為可以接受李女士給錢的理由。

　　然而，黃先生畢竟是一個已婚的人。未經(jīng)妻子宋女士同意，不得處置夫妻共同財產(chǎn)，這是違法的。當然，如果黃先生在婚前處置個人財產(chǎn)，這是有效的。

　　所以，本案爭議的焦點是上述資金是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。

　　根據(jù)法院的調(diào)查，從2000年黃先生開始做生意到2010年與宋女士結(jié)婚之前，他積累的婚前財產(chǎn)已經(jīng)遠遠超過了涉案資金的數(shù)額?？紤]到黃先生婚前和婚后的業(yè)務(wù)時間長短，以及婚前和婚后財產(chǎn)的積累金額大致相同，法院酌情認定，在本案涉及的資金中，婚前個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)分別占50%。因此，黃先生向李女士贈送婚前財產(chǎn)的行為是合法有效的，但對夫妻共同財產(chǎn)的處置無效，應(yīng)當依法予以撤銷。

　　最后，法院裁定李女士應(yīng)退還172.75萬元的捐款。宋女士不服上訴，被二審法院駁回。

　　03夫妻一方未經(jīng)授權(quán)處分，夫妻共同財產(chǎn)無效。

　　《民法典》第1062條規(guī)定，夫妻有平等的權(quán)利處理共同財產(chǎn)。但是，由于夫妻共同財產(chǎn)處于不可分割的狀態(tài)，這種平等處理權(quán)并不意味著夫妻有獨立處置一半財產(chǎn)份額的權(quán)利。

　　此外，根據(jù)法律規(guī)定，如果夫妻一方在日常生活中不需要處理夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商并達成協(xié)議。一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人的，嚴重侵犯對方的合法權(quán)益。因此，贈與應(yīng)當無效。

　　在上述案件中，法院認為李女士不是婚姻中的第三者，黃先生出于內(nèi)心的愧疚給了她錢，所以沒有違反公序良俗。

　　法院調(diào)查后，將區(qū)分婚前和婚后贈與財產(chǎn)的部分。婚前贈與財產(chǎn)有效，擅自處置夫妻共同財產(chǎn)的部分，應(yīng)當依法予以撤銷，符合當事人的初衷和契約精神。