父母離異已經(jīng)對孩子造成了傷害，假如一方不允許另一方探望，無異于給孩子不幸福的生活蒙上了一層陰影。

　　案情簡介：

　　張和她的丈夫王于2012年登記結(jié)婚?；楹?，他們感情融洽，有了一個女兒。后來，由于工作關系中夫妻矛盾加深，他于2015年向法院提出離婚。訴訟過程中，雙方達成協(xié)議，女兒由張撫養(yǎng)，王按月支付撫養(yǎng)費，享有探視權。

　　起初，雙方都可以根據(jù)調(diào)解書的內(nèi)容來執(zhí)行，但隨著時間的推移，張開始拒絕王女兒的探視。后來，由于他很長時間沒有見到女兒王，他向法院申請強制執(zhí)行。在法院執(zhí)行人的嚴厲勸說下，張最終同意讓王來訪，讓父女倆重聚。

　　律師的觀點：

　　探視權案件的執(zhí)行一直存在許多困難。當事人行使探視子女權利的長期性質(zhì)。重復性與人民法院執(zhí)行警力的有限性與執(zhí)行案件的有限性相矛盾。與其他權利不同，探視權的執(zhí)行可以一次性完成，離婚后雙方對彼此都有很大的敵意，往往無法很好地執(zhí)行探視權。

　　執(zhí)行探視權的難點：

　　(1)缺乏相應的法律執(zhí)行措施。探視權不能像傳統(tǒng)權利那樣使用傳統(tǒng)的執(zhí)行措施進行執(zhí)行活動，也不能對探視兒童采取強制措施。因此，當申請人要求法院強制執(zhí)行時，更多的是要求被執(zhí)行人通過電話提供協(xié)助;

　　(2)訪問權協(xié)議的內(nèi)容不明確。由于雙方?jīng)]有就探視的時間、地點和方式達成具體協(xié)議，法院不能干預太多，在執(zhí)法過程中處于被動地位，無法有效開展實施活動。只有在申請人明確探視內(nèi)容后，才能向法院申請強制執(zhí)行。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親有權探望子女，另一方有義務提供幫助。直接撫養(yǎng)子女的父親或母親有義務幫助另一方不直接撫養(yǎng)子女探望子女。拒不履行義務的，享有探視權的父母可以向法院申請強制執(zhí)行。

　　一般來說，法院在執(zhí)行探視權時會考慮子女的想法：

　　1.人文教育。通過教育，讓他們意識到孩子和父母之間的血緣關系是不可分割的，不會因為父母離婚而解除，爭取對方積極配合履行義務;

　　2.警告或拘留罰款。法官會告誡拒絕履行義務的一方，使他們意識到父母之間的矛盾不應由子女承擔，合理的探視對子女的身心健康發(fā)展有很大幫助。如果他們?nèi)匀痪芙^履行，當事人將被罰款和拘留，但考慮到子女的原因，他們通常不會被拘留;

　　法律的權威是執(zhí)制執(zhí)行的堅強后盾，但在情感和道德領域，我們在干預時應謹慎、克制和回避。在執(zhí)行過程中，應充分考慮兒童的意愿，始終保護未成年兒童的利益最大化，保護未成年兒童的身心健康成長。