當(dāng)夫妻關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題或雙方之間缺乏信任時(shí)，他們往往會(huì)轉(zhuǎn)移和隱藏自己的收入和財(cái)產(chǎn)。最常見(jiàn)的問(wèn)題是如何從銀行卡轉(zhuǎn)賬?通常的方法是在短時(shí)間內(nèi)提取大量現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬。事實(shí)上，這種方法很愚蠢。

　　根據(jù)《婚姻法》第47條，離婚時(shí)，一方隱匿、轉(zhuǎn)讓、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以少分或者不分隱匿、轉(zhuǎn)讓、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造債務(wù)。

　　離婚后，對(duì)方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟行為實(shí)施制裁。

　　根據(jù)這一規(guī)定，如果在離婚過(guò)程中發(fā)現(xiàn)短期大額提款，如果不能作出合理解釋，很可能被視為隱性和轉(zhuǎn)讓行為。最后，不僅要分割這部分財(cái)產(chǎn)，而且轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的一方可能會(huì)少分或不分。

　　即使離婚時(shí)，也不可能發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為，離婚后對(duì)方發(fā)現(xiàn)，仍可以向法院起訴再次分割。

　　此外，還有可能面臨法庭的處罰。

　　案例分析南京法院：

　　男方和女方于2002年結(jié)婚，原女方婚前婚后關(guān)系良好。但近年來(lái)，雙方無(wú)法相互信任，男方與其他異性關(guān)系不正當(dāng)，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不好。

　　2016年3月27日，該男子起訴法院要求與該女子離婚。

　　截至2016年3月27日，男方魏某甲名存款余額為28062元。

　　男方14年1月至2016年3月27日，男方魏某甲共支取存款210808.68.

　　男方認(rèn)為，2014年1月至2016年3月27日提取的存款為2108089.68元，用于家庭開(kāi)支、房屋裝修、人際交往、向他人借款等，但未提供相應(yīng)證據(jù)。

　　女方認(rèn)為男方家庭費(fèi)用共計(jì)130.38萬(wàn)元，其余部分不予承認(rèn)，并聲稱雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)協(xié)議。男方將家庭費(fèi)用以外的支取部分轉(zhuǎn)讓給男方，分割時(shí)應(yīng)少分或不分。

　　法院觀點(diǎn)：

　　2014年1月至2016年3月27日，男方支取的存款為210808.68元，男方聲稱已用于各種生活費(fèi)用，但未能證明，且支取金額較大，因此不予受理。

　　該男子聲稱雙方婚后經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，其工資收入應(yīng)根據(jù)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意見(jiàn)。由于原女子沒(méi)有書(shū)面財(cái)產(chǎn)協(xié)議，男子的主張缺乏法律依據(jù)，因此不予受理。

　　由于女方承認(rèn)男方家庭支出總額為130.38萬(wàn)元，因此本院決定將男方支取的存款210808.68元扣除130.38萬(wàn)元后的部分計(jì)算為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男方賠償女方40.2萬(wàn)元。

　　律師分析

　　在離婚案件中，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移非常普遍。一方面，他們轉(zhuǎn)移自己的財(cái)產(chǎn)，另一方防止另一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。許多人錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要銀行卡中的資金被提取或轉(zhuǎn)移到其他人的名下，就沒(méi)有必要將其分割。這個(gè)想法很天真。通過(guò)這個(gè)真實(shí)的案例，我們可以看到，如果對(duì)大量資本支出沒(méi)有合理的解釋，對(duì)方仍然可以要求分割。

　　許多人擔(dān)心對(duì)方會(huì)轉(zhuǎn)移銀行存款，無(wú)法分割，但如果雙方仍有其他共同財(cái)產(chǎn)，可以在其他財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行賠償。