在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方長期隱瞞配偶與第三方保持不正當(dāng)關(guān)系的，將贈送第三方的錢或貴重物品。原配方不僅破壞了原有的家庭生活，而且嚴(yán)重侵犯了財產(chǎn)權(quán)益。

　　如果配偶主張收回一方贈與第三方的財產(chǎn)，能否得到支持?如果能收回，配偶收回的財產(chǎn)是部分還是全部?

　　案例分析

　　馮某和吳某是夫妻，共同經(jīng)營食品生意。張某曾是一名員工。2013年3月起，吳某、張某發(fā)生婚外情。2013年5月至2017年3月，吳某未經(jīng)馮某同意，多次將錢轉(zhuǎn)給張某。馮某起訴吳某、張某，要求確認(rèn)吳某的贈與無效，張某將全部款項退還。

　　一審、二審法院均承認(rèn)贈與合同無效，但一審法院認(rèn)為應(yīng)返還一半財產(chǎn)，二審法院認(rèn)為應(yīng)返還全部。

　　一審法院認(rèn)為，吳某未經(jīng)馮某同意，私自將馮某份額的夫妻共同財產(chǎn)贈與張某，贈與無效，張某應(yīng)予退還。

　　對于吳某贈與的屬于吳某份額的夫妻共同財產(chǎn)，雖然張某、吳某的婚外情違反了中國傳統(tǒng)倫理和善良習(xí)俗，但吳某對自己財產(chǎn)的處罰并不違法。張某和吳某的婚外情不是張某的錯。在張某和吳某的婚外情期間，張某還贈送了一些錢，并為吳某支付了部分客戶的款項。因此，馮某要求張某返還屬于吳某份額的夫妻共同財產(chǎn)。

　　二審法院認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存在期間，夫妻共同財產(chǎn)是一個不可分割的整體。夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，而不是因為日常生活的需要夫妻共同財產(chǎn)做出重要決定。

　　吳某與馮某發(fā)生婚外情期間，吳某未經(jīng)馮某同意將夫妻共同財產(chǎn)贈與張某。張某獲得上述財產(chǎn)并非出于善意，也嚴(yán)重侵犯了馮某對夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)和處分權(quán)。因此，吳某擅自贈與的行為應(yīng)確認(rèn)為全部無效，張某應(yīng)全額返還其贈與的財產(chǎn)。一審法院認(rèn)定，吳某的贈與部分無效，張某只需返還贈與財產(chǎn)的一半份額，二審法院予以糾正。

　　律師張斌斌認(rèn)為，首先，如果婚后婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有特別約定，夫妻雙方就共同財產(chǎn)形成共同關(guān)系，共同享有所有權(quán)。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)。因日常生活需要處理共同財產(chǎn)的，任何一方都有權(quán)決定，但超過日常生活需要處分共同財產(chǎn)的，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致。平等處理權(quán)不代表處理權(quán)的一半。夫妻一方擅自將大量共同財產(chǎn)贈與他人的，當(dāng)然是非日常生活需要。這種贈與無權(quán)處分，侵犯了夫妻另一方的合法權(quán)益，無效。

　　其次，夫妻基于與第三方不正當(dāng)男女關(guān)系的贈與違反了公共秩序和良好習(xí)俗，損害了社會公共道德，違反了社會善良習(xí)俗。擅自贈與侵犯無過錯方的合法權(quán)益，贈與無效。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百一十一條的規(guī)定：無處分權(quán)人將房地產(chǎn)或者房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有人有權(quán)追回和第六十一條民事行為確認(rèn)無效或者撤銷后，當(dāng)事人因行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損人。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　綜上所述，夫妻一方贈與第三方大額款項的贈與無效，配偶有權(quán)追回。

　　但贈與無效的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還，司法觀點存在爭議。

　　主流觀點認(rèn)為，夫妻共同財產(chǎn)的狀態(tài)是共同的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)是一個不可分割的整體。夫妻雙方共同享有全部共同財產(chǎn)的所有權(quán)，不分份額。只有在共同關(guān)系終止時，才能分割共同財產(chǎn)，確定各自的份額。此外，夫妻一方私自將夫妻共同財產(chǎn)的巨額贈與給他人，這意味著贈與行為全部無效，即贈與第三方款項的整個行為無效，贈與財產(chǎn)的全部應(yīng)當(dāng)追回。

　　其他觀點認(rèn)為，贈與的無效是由出軌方和婚外第三方的共同過錯造成的。作為夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)利人，出軌方也有一半的處分權(quán)。如果法院判決第三方單獨全額返還，顯然免除了出軌方的責(zé)任，也不利于維護社會公共秩序和良好習(xí)俗。從維護社會公共秩序和良好習(xí)俗、平衡各方利益的角度來看，考慮到公平原則，不應(yīng)全部返還，而應(yīng)返還部分。特別是婚外第三方不知道出軌方的已婚身份，沒有主觀惡意，也是受害者，小三方的利益也應(yīng)受到法律的保護，不僅考慮原配偶的利益，因此法院也應(yīng)考慮這種情況。

　　律師張彬彬同意第一種觀點，應(yīng)該全部歸還。第三方是否知道不能成為辯護配偶追回財產(chǎn)的正當(dāng)理由。

　　首先，配偶擅自贈與夫妻共同財產(chǎn)違反公共秩序和良好習(xí)俗，無效，不受法律保護。

　　其次，贈與夫妻共同財產(chǎn)的無權(quán)處分不符合善意取得的要求，因為善意取得的要求之一是支付合理的對價，這種贈與當(dāng)然是不能滿足的。此外，接受贈與的第三方是否善意知情，不足以對抗無權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)的法律后果。

　　最后，如果返還的一半或部分實際上侵犯了無過錯一方的利益，就會變相影響夫妻財產(chǎn)的分割。夫妻共同財產(chǎn)的分割不是雙方的一半，其分割方式和原則應(yīng)優(yōu)先適用民法典婚姻法，夫妻有嚴(yán)重的婚姻過錯，夫妻財產(chǎn)的分割應(yīng)傾向于無過錯一方，一方隱藏，轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，可以少分或不分割。

　　綜上所述，律師認(rèn)為夫妻一方基于不正當(dāng)男女關(guān)系向第三方贈與共同財產(chǎn)的，可以主張贈與無效，要求第三方返還全部財產(chǎn)。

　　情感和愛本身就是一件有風(fēng)險的事情，無論是投資還是產(chǎn)出，成年人也應(yīng)該知道行為可能產(chǎn)生的法律后果。