文章簡介作為一名律師，我經(jīng)常收到朋友的咨詢，有些是為了自己，有些是為了親戚和朋友，問題的熱度沒有下降，原因是婚姻的特殊性是兩個(gè)人是一個(gè)人，感情不好恨不能把一切都分成兩半。夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定也經(jīng)歷了巨大的變化，從一開始往往保護(hù)債權(quán)人，到逐漸嚴(yán)格審查債務(wù)是否用于家庭生活，反映了法律的人文關(guān)懷和公平，畢竟，在現(xiàn)實(shí)生活中，不能機(jī)械地認(rèn)為一方簽字然后借錢是夫妻共同債務(wù)，很容易造成事實(shí)上的不公平。

　　讓我告訴你一個(gè)我在電視上看到的真實(shí)案例。某地區(qū)劉先生和王女士結(jié)婚后，他們一直很勤奮。通過努力，他們買了兩套房產(chǎn)和一輛車。用劉先生的話說，他們過著期待中的生活。夫妻倆經(jīng)營的酒店走上正軌后，王女士不再在酒店繼續(xù)工作，選擇回家教丈夫和孩子。劉先生沒想到的是，王女士回家后，每天除了接孩子上學(xué)外，還染上了賭博的壞習(xí)慣。為了滿足賭博的需要，王女士從外面借了200萬元。當(dāng)債主來到門口時(shí)，劉先生如夢初醒。為了還債，劉先生賣掉了一套房產(chǎn)，酒店也賣給了別人還債。王女士還向劉先生發(fā)誓，她再也不會(huì)賭博了。一次偶然的機(jī)會(huì)，王女士再次參加麻將賭博時(shí)，劉先生發(fā)現(xiàn)兩人的矛盾再次升級(jí)。不管王女士怎么要求，劉先生最終還是選擇了離婚。離婚后，劉先生把剩下的房產(chǎn)給了王女士，選擇在另一個(gè)城市工作。但沒想到，劉先生還是收到了法院的傳票?；橐銎陂g，王女士還借了160萬元，債權(quán)人將劉先生和王女士起訴法院。當(dāng)時(shí)看電視的時(shí)候，看著劉先生興奮無助的表情，作為法人，他對(duì)自己的經(jīng)歷深表同情。

　　在具體解釋這個(gè)案子之前，我先說出劉先生這個(gè)案子的答案。

　　劉先生不必承擔(dān)還款責(zé)任。

　　答案是肯定的?，F(xiàn)在我們將慢慢解釋近年來夫妻共同債務(wù)的變化。通過法律背景，我們可以分析近年來的變化。

　　《婚姻法》于1980年9月10日通過，隨后《婚姻法》于2001年4月28日修訂，法律規(guī)定中未提及夫妻共同債務(wù)。

　　然而，在多年的發(fā)展過程中，社會(huì)上出現(xiàn)了越來越多的利用假離婚逃避債務(wù)現(xiàn)象。最高人民法院于2003年出臺(tái)了《婚姻法司法解釋二》?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪返诙臈l成為社會(huì)爭議條款，《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義承擔(dān)的外債應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，第二十四條提到了兩種排除情形。一是夫妻一方可以證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，二是夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，夫妻一方承擔(dān)的債務(wù)，第三人知道該協(xié)議的，以夫妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。

　　《婚姻法司法解釋》第二百二十四條列出了兩種排除情況，在實(shí)踐中很容易理解為，如果夫妻一方不能證明債權(quán)人承認(rèn)個(gè)人債務(wù)或者知道對(duì)債務(wù)有約定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，沒有參與債務(wù)的夫婦很難證明，司法解釋保護(hù)交易安全，也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，特別是私人貸款的興起，帶來了很大的司法壓力，一些分居多年，婚姻名存實(shí)亡，尤其是女性，突然背負(fù)巨額債務(wù)說不能接受。

　　在這種情況下，2017年，最高人民法院發(fā)布了《婚姻法司法解釋》第二百二十四條的補(bǔ)充規(guī)定，對(duì)夫妻虛構(gòu)債務(wù)和賭博、吸毒債務(wù)提出了明確的否定意見。具體來說，夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。到目前為止，《婚姻法司法解釋》第二百二十四條的方向已經(jīng)開始改變，在保護(hù)債權(quán)人的同時(shí)，也開始對(duì)債務(wù)本身進(jìn)行更多的審查。

　　2018年，最高人民法院在2017年補(bǔ)充規(guī)定的基礎(chǔ)上，再次界定了夫妻共同債務(wù)，明確了共同債務(wù)簽署的概念，并將債務(wù)的合理性納入法律審查范圍，將機(jī)械一刀切地確定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，調(diào)整為債權(quán)人證明家庭共同生活費(fèi)用。在司法實(shí)踐中，大多數(shù)判決傾向于沒有債務(wù)配偶的一方不承擔(dān)責(zé)任。雖然司法解釋只有四個(gè)，但表達(dá)了明確的司法態(tài)度，核心條款是夫妻在婚姻關(guān)系中超出家庭日常生活債務(wù)，債權(quán)人屬于夫妻共同債務(wù)，人民法院不支持，大大增加了債權(quán)人的舉證責(zé)任。

　　自2021年1月1日起實(shí)施的《民法典》最終定義了夫妻共同債務(wù)。到目前為止，夫妻共同債務(wù)的確定往往是公平和合理的，并在保護(hù)家庭穩(wěn)定方面發(fā)揮了很好的作用。具體規(guī)定為第1064條。

　　夫妻共同債務(wù)夫妻共同簽名或者夫妻事后認(rèn)定的債務(wù)，以及夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活所需的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

　　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但債權(quán)人可以證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意圖的除外。

　　說到這里，我想大家都知道劉先生為什么不承擔(dān)法律責(zé)任。有一個(gè)問題，我們需要繼續(xù)討論，那就是家庭日常生活費(fèi)和家庭日常生活的需要。我們可以理解為衣食住行。更簡單的理解是維持家庭正常生活所必需的費(fèi)用。

　　民法典的出臺(tái)在很大程度上保護(hù)了夫妻不知情一方的權(quán)利。當(dāng)然，作為債權(quán)人，我們也應(yīng)該給出一個(gè)建議。如果債務(wù)是夫妻共同使用的，建議夫妻雙方簽字。當(dāng)然，另一個(gè)建議是，如果金額很大，建議說明債務(wù)的使用。