這份離婚律師在日常辦理協(xié)議離婚案件的過程中發(fā)現(xiàn)，很多當事人認為只要雙方簽字，那么離婚協(xié)議書就會生效。雙方都不能反悔。但是，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，這一認識是錯誤的。在此基礎(chǔ)上，導致許多離婚當事人對此產(chǎn)生了爭議，如本離婚律師曾處理的以下案例。

　　多年來，我的當事人(男方、原告)和女方結(jié)婚。結(jié)婚后，一起買了一間位于朝陽區(qū)的房子。夫婦二人因感情破裂而決定離婚。因此，雙方同意在離婚協(xié)議上用手按住對方的手印。協(xié)議規(guī)定：雙方先將上述房屋變賣，然后再辦理協(xié)議離婚手續(xù)。所售房屋的收入全部歸女方所有。不久，這所房子賣出了400萬元。賣房款也全部流入了女方的銀行帳戶。但是，男方反悔，不同意協(xié)議離婚，而是向法院提出離婚申請，要求確認上述出售房產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，并予以平分。

　　對男方的要求，女方當然反對。而且法官居然還支持女方的觀點，以離婚協(xié)議中關(guān)于出售房款的約定合法有效，且已實際履行為由，判男方敗訴。男方委托律師代為向北京市第三中級人民法院提出上訴，這一點非常不妥。

　　本婚認定：離婚協(xié)議乃附條件的法律文書。盡管雙方已簽署確認，但不會立即產(chǎn)生法律效力。只有辦理離婚登記手續(xù)，才能使其生效。在本案中，由于男方?jīng)]有辦理離婚登記手續(xù)，所以雙方簽署的離婚協(xié)議書不能生效。出售房產(chǎn)的分割自然也不會產(chǎn)生相應(yīng)的歸女方的法律后果。依照法律規(guī)定：“當事人達成的以協(xié)議離婚或到人民法院調(diào)解離婚或到人民法院調(diào)解離婚的財產(chǎn)，若雙方離婚不成，離婚時一方反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，依據(jù)《民法通則》第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定進行判決?！?/p>

　　因為事實清楚，法律規(guī)定明晰，三中院采納了本律師的代理意見，迅速作出駁回一審判決、發(fā)回重審的裁決。